recenzie: SPIDER-MAN: NO WAY HOME este un film gol si lenes

atentie! aceasta recenzie contine spoilere pentru filmele SPIDER-MAN!

acum douazeci si unu de ani, cand sam raimi i-a regizat pe tobey maguire, kirsten dunst si willem dafoe in primul film SPIDER-MAN, industria cinematigrafica arata diferit. superman si batman nu se intalnisera pe marele ecran, iar X-MEN si BLADE erau detinute de 20th century fox si new line cinema. filmele cu supereroi erau filme bune si distractie usoara. hai sa vezi un extraterestru foarte fortos si aratos sau un vampir cum se lupta cu inamicii. SPIDER-MAN intra in acest tipar. tot ce trebuia sa stii este ca peter parker are superputeri dupa ce a fost muscat de un paiajen mutant si trebuie sa salveze new yorkul de unul singur.

trilogia lui raimi inca este incitanta dupa douazeci de ani, iar maguire tot este cel mai bun spider-man deaorece peter parkerul lui era doar un pusti, un fotograf si prieten obisnuit (scena din al doilea film cand este demascat, dar oamenii din metrou promit sa ii pastreze secretul este cam greu de crezut, dar arata ca ei se indentifica cu el. oricine ar putea sa fie spider-man). filmele de la inceputul deceniului trecut nu au fost la fel de aclamate (desi andrew garfield este considerat un spider-man perfect), iar cele din seria marvel cinematic universe (mcu pe scurt) nu fac altceva decat sa urmeze tiparul francizei. totusi, toata magia din trilogia lui raimi a disparut, ea fiind inlocuita de mize mici si plictiseala.

SPIDER-MAN: NO WAY HOME este teribil. este unul dintre cele mai goale si nerusinate filme pe care le-am vazut in viata mea. este un film care nu se sinchiseste sa te faca sa iti pese de actiune sau personaje, in schimb aducand personajele din celalalte serii SPIDER-MAN, stii, personajele cu care ai crescut si pe care nu le-ai mai vazut de ani de zile. nu iti era dor de peter parkerul cu care ai crescut? nu vrei sa ii vezi pe toti trei pe marele ecran impreuna? nu vrei sa te simti ca un copil din nou?

NO WAY HOME, al douazeci si saselea film mcu si al treilea film SPIDER-MAN din serie, incepe imediat dupa sfarsitul celuilalt film: dupa ce mysterio i-a dat in vlag identitatea lui spider-man, peter parker (tom holland) a ajuns o celebritate. nu mai are o viata personala, toti oamenii din jurul lui au de suferit din cauza magnitudinii, iar multi sunt de partea lui mysterio. suparat, peter se duce la doctor strange (benedict cumberbatch) sa il roage sa ii faca pe oameni sa uite ca el este spider-man. strange este de acord sa il ajute, dar dupa ce vraja este distrusa din cauza lui peter, inamicii din filmele non-mcu ajung in lumea aceasta.

primul care isi face aparitia este doc ock (alfred molina), care este surprins ca, uhhh, acest spider-man acesta nu este spider-manul lui (same). totusi, incearca sa il bata pentru ca duh, sigur ca incearca sa faca asta, doar ca peter il invinge si il trimite intr-o celula din casa lui strange. unul cate unul, inamicii trecuti reapar: green goblin (willem dafoe), sandman (thomas haden church), curt conners (rhys ifans) si electro (jamie foxx). inamicii trebuie capturati ca sa fie dupa trimisi in universurile lor unde o sa fie ucisi in luptele cu spider-menii respectivi. peter nu vrea ca ei sa moara, totusi, asa ca le promite ca o sa incerce sa ii reabiliteze, dar vorbim despre inamici, asa ca planul lui este distrus.

peter trebuie sa ii caute pe inamici prin oras, dar cand mj (zendaya) si ned (jacob batalon) pun mana pe inelul magic al lui strange (care este suspendat deasupra marelui canion), ei incearca sa il gaseasca pe peter parker prin portal. il gasesc, dar nu pe peter parkerul lor. in schimb, deschid un portal care il aduce pe peter parkerul lui andrew garfield in lumea lor si apoi inca unul care il aduce pe spider-manul lui tobey maguire, iar cei patru pornesc pe urmele lui peter din acest univers.

o sa recunosc ca atunci cand am revazut personajele din seria lui raimi am fost incantata pentru ca am copilarit cu ei si nu am apucat sa ii vad vreodata pe marele ecran. totusi, pot sa si recunosc ca a fost totul bazat pe nostalgie si ca filmul s-a folosit de ei ca sa influenteze audienta. adica, pe bune, intriga este trasa de par (okay, deci, doc ock trebuia doar sa isi curete tentaculele de nanotehnologia lui peter parker din acest univers ca sa fie bun? de ce au fost antagonistii adusi din universurile lor fix inainte moara si nu, like, unchiul ben sau pe matusa may? de ce naiba credea peter ca putea sa reabiliteze acesti inamici?). peter din acest univers este un peter parker oribil si tom holland are zero charisma sau talent, dar hey, sa il vezi alaturi de ceilalti doi spider-meni este incitant, nu?

poate ca sunt cam cinica, dar filmul se foloseste de nostalgie ca sa faca audienta sa simta ceva. personajele din filmele mcu nu au caracter, iar mizele sunt la pamant. stii ca peterii o sa salveze ziua si, desi sunt genul de persoana care prefera drumul si nu destinatia, nici filmul nu este incitant. momentele emotionante nu se resimt cum trebuie. moartea lui may (care spune replica faimoasa a unchiului ben) are doar rolul sa miste povestea. peter parkerul cu par frumos poate ca o salveaza pe mj, astfel facand o paralela cu scena cand nu a reusit sa o salveze pe gwen stacy, dar momentul nu exista decat pentru acea paralela. nu exista vreun moment de onestitate reala in toata pelicula, doar scene menite sa faca audienta sa zica ‘ohhhh, stiu asta din filmele trecute’. cand toata lumea uita de peter parker, stii bine ca asta nu o sa fie adevarat prea mult timp pentru ca sony vrea alte trei filme cu el. oamenii o sa isi aduca aminte de el in curand.

mai este si problema faptului ca daca vrei sa intelegi filmul acesta, trebuie sa fi vazut celalalte douazeci si sase de filme mcu, sase seriale netflix, cinci seriale disney plus, trei filme cu maguire, doua filme cu garfield si doua filme VENOM. stiu ca fanii de benzi desenate trebuie sa fie la curent si sa citeasca fiecare numar din fiecare serie ca sa inteleaga acel univers mare (sau cat pot din el), dar nu putem compara acea nisa cu milioanele de oameni care merg la cinema. este incorect si enervant ca daca vrei sa intelegi cum de a ajund peter in situatia din aceasta pelicula, trebuie sa vezi o buna parte din filmele mcu ca sa intelegi. poate ca vreau sa vad o poveste cu inceput si sfarsit, nu una care face reclama la viitoarele filme din serie.

NO WAY HOME are un singur rol si anume sa vanda jucarii. este unul dintre cele mai goale filme din seria mcu (ceea ce e impresionant avand in vedere ca toate filmele alea sunt goale) si, desi am fost fericita sa vad personajele lui raimi din nou, prezenta lor tot mi-a lasat un gust amar in gura. de ce au aparut in film? doar ca sa vanda produsul urmator si anume MULTIVERSE OF MADNESS. daca vrei o diferenta intre filmele SPIDER-MAN de acum douazeci de ani si cele de azi, gandeste-te la cum tentaculele lui doc ock erau mecanice initial si acum sunt facute pe calculator. magia s-a pierdut.

nota: 1.5/5

SPIDER-MAN: NO WAY HOME poate fi vizionat pe marele ecran.